Sari la conținut
BETAPlatformă în construire — funcții și date în extindere.

Urmărirea responsabilității pornește de la lansare. Completăm registrul în fiecare zi, cu informații verificabile și surse publice.

POLITICIENI / DAN TANASĂ
Logo AUR

Dan Tanasă

Discutabil

Deputat

DeputatLogo AUR

Brașov

Promisiuni 0Declarații 2

Distribuție verdicte

0 verdict pozitive0 false0 parțiale2 în verificare
0
Verdict pozitive
0
False
0
Parțiale
2
În verificare

Evoluție scor credibilitate

Linie temporală din score_history — fiecare punct reflectă o recalculare automată a scorului.

Declarații de avere

Înregistrări verificate

AI + surse · poate greși
ÎN VERIFICAREDECLARAȚIEAI 30%

Domne, nu stau la masă cu borfașii

Rezumat

Nu există suficiente dovezi din surse verificabile pentru a confirma sau infirma această declarație.

Cum a ajuns AI-ul la concluzie?

Voturi ansamblu (3 modele)

  • Claude Sonnet
    30%
    în așteptare
  • Claude Haiku
    0%
    în așteptare
  • Grok (xAI)
    0%
    în așteptare

Explicație detaliată

Verdictul meu este 'pending' cu un nivel de încredere de 30%. Titlul sursei Tier-2 (Digi24, publicat pe 15 aprilie 2026) sugerează un incident în care cineva a fost acuzat de termenul 'borfaș' într-un sediu AUR, ceea ce se corelează tematic cu declarația analizată, însă excerptul nu este disponibil pentru a confirma citatul exact. Sursele oficiale Tier-0 (Camera Deputaților și Senatul României) nu furnizează niciun excerpt relevant. Conform regulilor stricte, o declarație nu poate primi un verdict definitiv fără cel puțin o sursă Tier-1 cu conținut verificabil. Este posibil că declarația aparține unui context din interiorul unui partid, dar fără excerptul Digi24 accesibil, nu se poate stabili cu certitudine.

Camera Deputaților16 apr. 2026, 10:06
Verificat automat de AI·Surse publice·Raportează o eroare →
ÎN VERIFICAREDECLARAȚIEAI 35%

VIDEO Un membru AUR a sărit la bătaie după o ceartă cu deputatul Dan Tanasă: „Bă! Mi-am dat viața pentru partidul ăsta!” / Partidul spune că „e o încercare de agresiune”

Rezumat

Nu avem suficiente informații din surse pentru a confirma sau nega incidentul descris.

Cum a ajuns AI-ul la concluzie?

Voturi ansamblu (3 modele)

  • Claude Sonnet
    35%
    în așteptare
  • Claude Haiku
    15%
    în așteptare
  • Grok (xAI)
    40%
    în așteptare

Explicație detaliată

Verdictul este 'pending' deoarece, deși titlul sursei Tier-1 (HotNews) coincide cu textul declarației, absența unui excerpt din articol nu permite verificarea faptică a conținutului. Regulile impun minimum 2 surse independente Tier-1 sau 1 Tier-1 plus 1 înregistrare oficială pentru un verdict ferm. Sursele oficiale (Camera Deputaților, Senatul României) nu furnizează informații relevante cu excerpts disponibile. Prin urmare, nu există suficiente dovezi pentru a emite un verdict de 'true', 'false' sau 'partial' cu încredere rezonabilă. Este nevoie de mai multe surse sau de conținutul efectiv al articolului HotNews.

Camera Deputaților20 apr. 2026, 11:33
Verificat automat de AI·Surse publice·Raportează o eroare →