Urmărirea responsabilității pornește de la lansare. Completăm registrul în fiecare zi, cu informații verificabile și surse publice.
Comparație publică
Tevad.org vs Factual.ro — altfel de responsabilitate, la scară națională
Câteva cuvinte
Presa care verifică atent o afirmație e o bucurie — și ne ridică tuturor ștacheta. Tevad vrea să stea alături: un catalog deschis cu promisiuni, declarații și voturi, culese din surse publice, cu note de încredere și drumul verificării la vedere. Nu înlocuiește „articolul perfect”; îl completează, pentru momentele când vrei tabloul întreg, în timp.
Gratis · fără cont · surse publice
Față în față
Aceeași țară, două filozofii: una pune accent pe articol și redacție; cealaltă pe date, repetabilitate și sursa pe care o verifici singur la 2 noaptea.
Factual.ro e menționat ca reper de piață, nu ca țintă personală.
| Criteriu | Factual.ro | Tevad.org |
|---|---|---|
| Metodă de verificare | Flux editorial clasic: articole și checklist-uri, adesea cu coadă umană înainte de publicare. | Pipeline automat pe înregistrări (promisiuni, declarații, voturi), surse obligatorii și reguli identice pentru toți politicienii. |
| Sistem de scor | De obicei verdict discret (adevărat / fals / parțial) per articol, fără agregare clară pe persoană în timp real. | Scor de credibilitate agregat, ponderat pe surse, consistență și reacții — cu istoric public în score_history. |
| Transparență | Metodologie publicată, dar detaliile per verdict rămân în spatele redacției. | Audit pe înregistrare, surse tier, prompturi versionate în repo și traseu reproductibil cât permite legea. |
| Viteză de actualizare | Bun la evenimente punctuale; actualizarea catalogului de promisiuni și voturi e lentă prin natura editorială. | Cron-uri, RSS și scrapere pe surse oficiale — intră în verificare fără să aștepte „runda de redacție”. |
| Ansamblu AI | Model unic sau workflow redacțional fără consens formal între motoare independente. | Ansamblu multi-model cu vot majoritar și ieșire strict JSON; dezacord → pending, nu „opinie unică”. |
| Implicarea comunității | Tipic: formular sau email către redacție; feedback-ul nu intră direct în motorul de scor. | Reacții și semnale de pe înregistrări integrate în modelul de încredere (cu limite anti-abuz). |
| Linkuri moarte și prospețime | Articole statice; linkurile moarte se corectează când apucă cineva. | Reverificare programată, health pe surse, arhive (ex. ANI) și penalități de prospețime în scor. |
| Open source | Produs închis; îmbunătățirile depind de echipa proprietară. | Cod public (MIT), issue-uri și PR-uri: poți verifica exact ce rulează, nu doar broșura. |
Pe îndelete
Tabelul de mai sus vorbește despre feluri de a lucra, nu despre oameni. Tevad.org e îngrijit ca o infrastructură deschisă: surse stratificate, jurnal de audit, cod pe care îl poți citi. Dacă rezonează cu tine, catalogul e la un click.