Urmărirea responsabilității pornește de la lansare. Completăm registrul în fiecare zi, cu informații verificabile și surse publice.
George Simion
DiscutabilDeputat
București
Distribuție verdicte
Evoluție scor credibilitate
Linie temporală din score_history — fiecare punct reflectă o recalculare automată a scorului.
Declarații de avere
OpritUltima declarație: iunie 2025
372 zile fără declarație nouă (față de ultima publicată)
Nu a publicat după decizia CCR 297/2025.
Decizia CCR: 29 mai 2025 · Efectivă: 12 iulie 2025
Vezi declarațiile arhivate →Înregistrări verificate
AI + surse · poate greși🚨The #AUR Party will submit a motion of censure against the current government, which has ruined the Romanian economy and impoverished the 🇷🇴people. The sooner this government falls, the better for #Romania. May God bless our country and its people!
Rezumat
Nu există încă verdict final clar — lipsește consensul între modele sau dovezi insuficiente.
Cum a ajuns AI-ul la concluzie?▼
Voturi ansamblu (3 modele)
- Claude Sonnet0%în așteptare
- Claude Haiku15%în așteptare
- Grok (xAI)0%în așteptare
Explicație detaliată
Claude Sonnet: pending (0%). Claude Haiku: pending (15%). Grok (xAI): pending (0%). Regula majorității 2/3 nu s-a îndeplinit sau verificarea a fost forțată în pending; nu publicăm un verdict ferm până la alinierea modelelor sau surselor.
George Simion deplânge problema locuirii din marile oraşe europene: „Planul meu de locuinţe la preţuri accesibile a fost luat în derâdere”
Rezumat
Nu există suficiente informații din surse pentru a verifica în detaliu această declarație despre planul de locuințe.
Cum a ajuns AI-ul la concluzie?▼
Voturi ansamblu (3 modele)
- Claude Sonnet40%în așteptare
- Claude Haiku15%în așteptare
- Grok (xAI)0%în așteptare
Explicație detaliată
Verdictul este 'pending' cu o încredere de 40%, deoarece deși titlul articolului de pe HotNews (Tier-1) corespunde întocmai cu textul declarației și data publicării este 25 aprilie 2026, nu există niciun extras din articol care să confirme sau să infirme conținutul efectiv al afirmației. Sursele oficiale Tier-0 (Camera Deputaților și Senatul României) nu furnizează date relevante pentru această declarație. Declarația în sine pare să fie o afirmație personală a unui politician despre un plan propriu de locuințe și reacțiile la acesta, ceea ce o face mai degrabă o opinie sau relatare subiectivă, greu de verificat factual fără mai multe surse. Nu există dovezi contradictorii, dar nici confirmare suficientă pentru un verdict definitiv.
Tanczos Barna explică în ce situație ar refuza să facă parte din noul Guvern: „E o linie roșie pentru UDMR”
Rezumat
Nu există suficiente dovezi verificabile pentru a confirma sau infirma conținutul exact al declarației lui Tanczos Barna.
Cum a ajuns AI-ul la concluzie?▼
Voturi ansamblu (3 modele)
- Claude Sonnet35%în așteptare
- Claude Haiku0%în așteptare
- Grok (xAI)0%în așteptare
Explicație detaliată
Verdictul meu este 'pending' cu o încredere de 35%. Singura sursă care face referire la declarație este Digi24 (Tier-2), al cărei URL și titlu corespund cu afirmația analizată, însă nu există un extras din articol disponibil pentru verificare. Sursele oficiale Tier-0 (Camera Deputaților și Senatul României) nu conțin informații relevante cu excerpt. Conform regulilor stricte, o declarație necesită cel puțin două surse independente Tier-1 sau o sursă Tier-1 plus un document oficial pentru un verdict ferm. Existența unui titlu de articol Digi24 sugerează că declarația a fost făcută public, dar conținutul exact și contextul 'liniei roșii' nu pot fi verificate independent fără extrase.
„Să-i dați lui Bolojan cadou”. Ce a primit George Simion de la un timișorean să-i ducă premierului
Miză redusă pentru politici publice — verdictul rămâne factual; nu intră în scorul agregat de declarații.
Rezumat
Nu există suficiente informații din surse pentru a confirma sau infirma conținutul acestei declarații.
Cum a ajuns AI-ul la concluzie?▼
Voturi ansamblu (3 modele)
- Claude Sonnet20%în așteptare
- Claude Haiku15%în așteptare
- Grok (xAI)40%în așteptare
Explicație detaliată
Verdictul este 'pending' cu o încredere de 20%, deoarece singurul izvor care ar putea conține detalii relevante (Digi24, Tier-2) nu are un extras disponibil, iar sursele oficiale Tier-0 nu furnizează informații legate de acest eveniment. Fără conținutul efectiv al articolului nu se poate stabili dacă afirmația este adevărată, parțial adevărată sau falsă. Nu există nicio contradicție documentată, dar nici o confirmare. Sunt necesare mai multe surse cu extrase concrete pentru a emite un verdict ferm.
VIDEO George Simion, mesaj pentru PSD, din hotelul din Timișoara, unde social-democrații au avut ședință. Ce spune despre întâlnirea cu Călin Georgescu
Rezumat
Nu există suficiente informații pentru a verifica declarația lui George Simion despre PSD și Călin Georgescu.
Cum a ajuns AI-ul la concluzie?▼
Voturi ansamblu (3 modele)
- Claude Sonnet20%în așteptare
- Claude Haiku5%în așteptare
- Grok (xAI)50%în așteptare
Explicație detaliată
Verdictul este 'pending' deoarece singura sursă cu relevanță directă (HotNews, Tier-1) nu oferă niciun extras din articol — doar titlul, care reproduce practic textul declarației de verificat. Sursele oficiale (Camera Deputaților și Senatul României) nu conțin informații aplicabile acestui subiect. Fără conținut factual verificabil din cel puțin două surse independente sau dintr-o sursă Tier-1 cu extras detaliat, nu este posibilă stabilirea unui verdict ferm privind veridicitatea afirmațiilor despre întâlnirea cu Călin Georgescu sau prezența la hotelul din Timișoara. Sunt necesare surse suplimentare cu conținut explicit.
efectele discuției cu fostul candidat la prezidențiale, Călin Georgescu, vor deveni vizibile săptămâna viitoare, când, în paralel, PSD va decide asupra viitorului guvernării
Rezumat
Nu există suficiente surse disponibile pentru a verifica dacă efectele anunțate s-au produs săptămâna următoare declarației.
Cum a ajuns AI-ul la concluzie?▼
Voturi ansamblu (3 modele)
- Claude Sonnet30%în așteptare
- Claude Haiku15%în așteptare
- Grok (xAI)0%în așteptare
Explicație detaliată
Declarația face referire la efecte viitoare ale unei întâlniri cu Călin Georgescu și la o decizie PSD privind guvernarea, ambele plasate 'săptămâna viitoare' față de data declarației (18 aprilie 2026). Singura sursă relevantă tematic este Digi24 (Tier-2), care acoperă subiectul întâlnirii Simion-Georgescu, dar nu oferă niciun excerpt verificabil. Sursele Tier-0 (Senat, Camera Deputaților) nu conțin informații utile în contextul dat. Întrucât afirmația este prospectivă și nu există dovezi suficiente (minimum 2 surse Tier-1 sau 1 Tier-1 + 1 oficial) pentru confirmare sau infirmare, verdictul rămâne pending. Sunt necesare surse suplimentare din săptămâna ulterioară datei declarației pentru a putea decide.
prezența sa în oraș era planificată încă de două luni și nu are legătură cu reuniunea PSD
Rezumat
Nu există suficiente dovezi disponibile pentru a confirma sau infirma că prezența era planificată dinainte și independentă de reuniunea PSD.
Cum a ajuns AI-ul la concluzie?▼
Voturi ansamblu (3 modele)
- Claude Sonnet20%în așteptare
- Claude Haiku5%în așteptare
- Grok (xAI)20%în așteptare
Explicație detaliată
Verdictul este 'pending' cu o încredere foarte scăzută (20%), deoarece niciunul dintre cele trei surse furnizate nu conține extrase concrete care să permită verificarea afirmației. Titlul articolului Digi24 sugerează că prezența la hotelul din Timișoara, unde avea loc reuniunea PSD, a ridicat semne de întrebare, dar fără textul articolului nu se pot trage concluzii. Sursele oficiale (Camera Deputaților și Senatul României) nu sunt relevante pentru această declarație. Conform regulilor stricte, un verdict 'false' ar necesita minimum 2 surse Tier-1 independente sau 1 Tier-1 + 1 sursă oficială, condiții care nu sunt îndeplinite. Este posibil că articolul Digi24 să conțină informații contradictorii sau confirmatorii, dar lipsa extrasului face imposibilă orice concluzie fermă.
În timp ce PSD amenință că rupe Coaliția, opoziția formată din George Simion și Călin Georgescu se întâlnește la Biblioteca Națională
Rezumat
Nu există suficiente dovezi verificabile pentru a confirma sau infirma această afirmație despre întâlnirea opoziției și amenințarea PSD.
Cum a ajuns AI-ul la concluzie?▼
Voturi ansamblu (3 modele)
- Claude Sonnet35%în așteptare
- Claude Haiku15%în așteptare
- Grok (xAI)40%în așteptare
Explicație detaliată
Titlul articolului Digi24 (Tier-2, publicat pe 17 aprilie 2026) este identic cu textul declarației, ceea ce indică o probabilitate ridicată că informația este reală. Cu toate acestea, absența unui excerpt concret din această sursă nu permite verificarea efectivă a conținutului. Sursele oficiale (Senat și Camera Deputaților, Tier-0) nu oferă nicio informație relevantă. Conform regulilor stricte, o sursă Tier-2 fără excerpt nu este suficientă pentru un verdict 'true'. Confidența este redusă din cauza lipsei de conținut verificabil, iar verdictul rămâne 'pending' până la disponibilitatea unor surse cu excerpt.
Nu am dansat niciodată pe mormintele poporului tău
Rezumat
Declarația a fost făcută public, dar nu există surse suficiente pentru a confirma sau infirma veridicitatea ei.
Cum a ajuns AI-ul la concluzie?▼
Voturi ansamblu (3 modele)
- Claude Sonnet20%în așteptare
- Claude Haiku0%în așteptare
- Grok (xAI)30%în așteptare
Explicație detaliată
Verdictul meu este 'pending' cu o încredere de 20%, deoarece singura sursă cu conținut relevant este Digi24 (Tier-2), care confirmă că declarația a fost rostită ca reacție la acuzațiile lui Peter Magyar, dar nu oferă un excerpt sau context factual detaliat. Sursele oficiale (Camera Deputaților și Senatul României, ambele Tier-0) nu au excerpts disponibile și nu sunt relevante pentru verificarea acestei afirmații. Afirmația în sine este de natură personală și subiectivă ('nu am dansat niciodată'), ceea ce face verificarea factuală extrem de dificilă fără dovezi video sau martori independenți. Nu există surse Tier-1 independente care să confirme sau să contrazică declarația, deci nu se poate emite un verdict de adevărat sau fals conform regulilor stricte.
Cum va arăta viitorul?
Miză redusă pentru politici publice — verdictul rămâne factual; nu intră în scorul agregat de declarații.
Rezumat
Întrebarea retorică nu conține nicio afirmație factuală care să poată fi verificată.
Cum a ajuns AI-ul la concluzie?▼
Voturi ansamblu (3 modele)
- Claude Sonnet10%în așteptare
- Claude Haiku0%în așteptare
- Grok (xAI)0%în așteptare
Explicație detaliată
Declarația analizată este o întrebare retorică — 'Cum va arăta viitorul?' — și nu conține nicio afirmație factuală care să poată fi confirmată sau infirmată. Sursa Tier-2 (Digi24) indică contextul (reacție la rezultate electorale din Ungaria), însă nu oferă niciun extras din care să rezulte o afirmație concretă de verificat. Sursele oficiale (Camera Deputaților, Senatul României) nu au conținut relevant furnizat. Fără o afirmație factuală clară, verdictul nu poate fi stabilit, iar necesitatea unor surse suplimentare este irelevantă — problema este natura non-factuală a enunțului.
🚨The coup d'état is moving forward: they’ve just REVOKED #RealitateaTV’s broadcasting license! Realitatea was the only major TV station in Romania🇷🇴 that gave us a platform to speak. DOWN WITH CENSORSHIP!!! 🛑 #StopCensorship #FreeSpeech
Rezumat
Nu există surse independente care să confirme sau să infirme retragerea licenței Realitatea TV.
Cum a ajuns AI-ul la concluzie?▼
Voturi ansamblu (3 modele)
- Claude Sonnet15%în așteptare
- Claude Haiku15%în așteptare
- Grok (xAI)30%în așteptare
Explicație detaliată
Verdictul este 'pending' cu o încredere de 15%, deoarece singura sursă disponibilă este postarea pe X a persoanei care face afirmația — aceasta nu constituie o sursă independentă. Sursele Tier-0 (Camera Deputaților, Senat) nu conțin niciun extras relevant pentru acest subiect. Pentru a confirma sau infirma retragerea licenței de emisie, ar fi necesare cel puțin două surse Tier-1 independente sau o decizie oficială a CNA (Consiliul Național al Audiovizualului). Afirmațiile despre 'lovitură de stat' și 'cenzură' reprezintă interpretări politice, nu fapte verificabile cu sursele furnizate.
Great conversation w/ my friend @Rob_Roos, about the cancellation of the Romanian presidential elections, the coup d'état of December 6, 2024. @JudiciaryGOP 's report showed that the @EU_Commission interfered in the elections in #Romania, the #Netherlands and other EU countries,
Rezumat
Nu pot verifica această declarație: sursele oficiale nu au conținut accesibil pentru a confirma sau infirma afirmațiile.
Cum a ajuns AI-ul la concluzie?▼
Voturi ansamblu (3 modele)
- Claude Sonnet42%parțial
- Claude Haiku5%în așteptare
- Grok (xAI)30%în așteptare
Explicație detaliată
Declarația face mai multe afirmații despre interferență EU, rapoarte GOP și anularea alegerilor. Deși sunt citate trei surse (Senat, X/georgesimion, Camera Deputaților), niciuna nu furnizează excerpt sau conținut verificabil. Sursele 1 și 3 sunt oficiale dar fără extrase. Sursa 2 (postarea X) este doar repetarea declarației inițiale, nu o confirmare independentă. În absența dovezilor concrete din surse reale, verdict rămâne pending. Sunt necesare extrase concrete din rapoarte, declarații oficiale sau articole jurnalistice pentru a evalua aceste pretenții.
Vom reduce taxele pentru români și firmele mici.
Promisiune în curs de verificare — verdict disponibil după implementare
Rezumat
Nu există suficiente dovezi disponibile pentru a confirma sau infirma promisiunea de reducere a taxelor pentru români și firme mici.
Cum a ajuns AI-ul la concluzie?▼
Voturi ansamblu (3 modele)
- Claude Sonnet25%în așteptare
- Claude Haiku15%în așteptare
- Grok (xAI)30%în așteptare
Explicație detaliată
Verdictul meu este 'pending' cu o încredere de 25%, deoarece niciuna dintre sursele furnizate nu conține extrase verificabile. Sursa Tier-2 (Mediafax, mai 2024) menționează un angajament de a nu *majora* taxele importante, ceea ce diferă semnificativ de promisiunea de *reducere* a taxelor. Sursa Tier-0 (Programul de Guvernare 2025–2028) ar putea conține informații relevante, dar nu este disponibil niciun extras. Fără conținut explicit din surse care să confirme sau să contrazică afirmația, nu pot emite un verdict solid. Sunt necesare surse suplimentare cu extrase concrete pentru a decide.